Επιστημονική εξήγηση του μηχανισμού πρόκλησης της θρόμβωσης από τα εμβόλια της AstraZeneca από τον βρετανό γιατρό Dr. McMillan

Ο Βρετανός γιατρός Dr. Philip McMillan, στις 30/4/2024 με αφορμή την είδηση από το GB channel για την παραδοχή από την AstraZeneca της σχετιζόμενης με το εμβόλιο covid ανοσοθρομβωτικής θρομβοπενίας (vaccine induced immune thrombotic thrombocytopenia), προβαίνει σε δικούς του σχολιασμούς.

Επίσης, κάνοντας χρήση διαφανειών, επιχειρεί μια κατανοητή για τον ενδιαφερόμενο επιστημονική εξήγηση του μηχανισμού πρόκλησης της θρόμβωσης:

Dr. McMillan:

- Το GB channel news τονίζει ότι η Astra Zeneca αντιμετωπίζει μια ομαδική αγωγή με ισχυρισμούς ότι το ευρέως διανεμηθέν εμβόλιο  της οδήγησε σε θανάτους και σοβαρές βλάβες . Είναι αξιοσημείωτο ότι για πρώτη φορά παραδέχτηκε ότι το covid εμβόλιο προκαλεί την παρενέργεια.

- Κοιτάζοντας πίσω, μια άλλη ιστορία από το Mail Online αφορούσε μια άλλη δικαστική μάχη για αποζημίωση 1 δις λιρών από 90 βρετανικές οικογένειες που οδηγήθηκαν σε πένθος ή ανικανότητα ύστερα από το εμ-$όλ-ο. Αυτό ήταν τον Μάιο 2023. Η Astra Ζeneca δεν δεχόταν την ευθύνη τότε και για κάποιο λόγο που δεν είναι σαφής αποφάσισε να αλλάξει στάση τώρα.

- Σε ότι με αφορά, με ενδιαφέρει η επιστήμη και το ερώτημα είναι εάν η παρενέργεια σχετίζεται με την spike protein από οποιοδήποτε τύπου εμβολίου και αν προέρχεται.

- Η American Society of Hematology εξέταζε την προκαλούμενη από το εμβόλιο immune thrombotic thrombocytopenia και επικαιροποίησε τα στοιχεία το 2022.

Τα βασικά στοιχεία για να γίνει διάγνωση ύπαρξης vaccine induced thrombotic thrombocytopenia (VITT), πρέπει να πληρούνται και τα 5 παρακάτω κριτήρια:

1. Covid vaccine 4-42 ημέρες πριν την εμφάνιση συμπτωμάτων

2. Οποιαδήποτε φλεβική ή αρτηριακή θρόμβωση (συχνά εγκεφαλική ή κοιλιακή)

3. Thrombocytopenia (αριθμός αιμοπεταλίων μικρότερος του 150

4. Θετικό PF4 «HIT» (heparin induced thrombocytopenia) antibodies

5. Αισθητά αυξημένη d-dimers, 4 φορές υψηλότερη από το ανώτερο φυσιολογικό

Δεν εξειδίκευσαν τα παραπάνω 5 κριτήρια στο εμβόλιο  της Astra Zeneca, αλλά σε οποιοδήποτε εμβόλιο.

Υποπτεύομαι ότι από νομική σκοπιά, θα ισχυριστούν ότι εάν δεν πληρείς ένα από τα κριτήρια, δεν κάνεις αίτηση. Από εδώ νομίζω ότι θα προέλθει το πρόβλημα.

Επισήμαναν ότι μέχρι σήμερα το VITT εμφανίζεται πολύ πιο πιθανό μετά τα εμβόλια αδενοϊού Astra Zeneca και J/J από ότι με τα mRNA Pfizer και Moderna

Εάν δεν καταλάβετε την αυτοανοσΐα σχετικά με τον covid (autoimmunity around covid), τίποτε δεν βγάζει νόημα.

- Θα σας δώσω μερικά στοιχεία για να καταλάβετε ότι ορισμένα από τα κριτήρια που πιθανόν θα χρησιμοποιήσουν, θα αποτελέσουν πρόβλημα:

1.42 ημέρες δεν είναι πιθανόν για κάποιον επαρκής χρόνος, επειδή οι αυτοάνοσες αποκρίσεις ποικίλλουν ως προς τον χρόνο, που κάποιος θα εμφανίσει τα προβλήματα.

2. Βέβαια θα πάθουν εγκεφαλική ή κοιλιακή θρόμβωση, αλλά επειδή είναι σταδιακή διαδικασία, μπορεί να πάρει περισσότερο χρόνο.

3.Τι συμβαίνει εάν ο αριθμός των αιμοπεταλίων είναι 155; Δεν μετράνε;

4.Και τί εάν τα αυτοαντισώματα ήταν τόσο χαμηλά ή είχαν υποχωρήσει;

5. Τι συμβαίνει εάν η D-dimers είναι μόνο τρεις φορές πάνω από το ανώτερο φυσιολογικό όριο;

-Εδώ αντιλαμβάνεστε πως υποπτεύομαι ότι μεθόδευσαν αυτή τη σφικτή διάγνωση που είναι σπάνια, για να περιορίσουν τις αποζημιώσεις.

Στο σημείο αυτό ο dr McMillan δείχνει διαφάνειες, για να δώσει επιστημονική εξήγηση του μηχανισμού:

Το πρώτο πράγμα είναι η spike protein και υπάρχουν περίπου 25 στην επιφάνεια του ιού. Στην κορυφή της spike protein του ιού υπάρχει ο δεσμευτικός τομέας ACE2

Η spike protein είναι αυτή που εμφανίζεται στη μόλυνση. Συνήθως συνδέεται με τον ιό, μπορεί να είναι και ελεύθερη, αλλά είναι διαφορετικό όταν πάρεις υπόψιν σου ότι στο πλαίσιο του εμβολιασμού είναι ελεύθερη, αφού και το mRNA και το adenovirus κάνει spike protein.

Όταν αναφέρομαι στην ACE2 αυτοανοσία, όταν κάναμε έρευνα, αυτό ήταν το μόνο που κοιτάζαμε, για να συνειδητοποιήσουμε ότι υπάρχει ένας αριθμός από άλλες πρωτεΐνες που συνδέονται με την spike protein, συμπεριλαμβανομένης της furin, neuropilin 1 , DC-SIGN, estrogen receptor, heparan sulfate (θειϊκή ηπαράνη), CD147.

Αυτό σημαίνει ότι κάθε μια από αυτές τις πρωτεΐνες που μπορεί να συνδεθεί με την spike protein, μπορεί να οδηγήσει σε αυτοάνοση ανταπόκριση. Επομένως, ανάλογα με το είδος της προκαλούμενης αυτοανοσΐας, θα ορίζονται τα συμπτώματα που μπορούν να προκληθούν.

Το επιχείρημά μας είναι απλό. Από τη στιγμή που αυτές οι πρωτεΐνες συνδεθούν στην spike protein και το ανοσοποιητικό συνεχίζει να προσπαθεί να παράγει αντισώματα, δεν μπορεί να διαφοροποιήσει τη normal πρωτεΐνη από τη spike. Έτσι, θα κάνει αντισώματα και στα δύο. Αυτή είναι η απλοϊκή προσέγγιση της αυτοανοσΐας. Μικρή διαφορά της AstraZeneca με τη Pfizer η spike protein, Η spike protein της Pfizer έχει να κάνει με την προσθήκη δύο proline amino acids στην περιοχή δέσμευσης υποδοχέα, μόνο για να σταθεροποιηθεί η spike protein.

Τα αιμοπετάλια σχετίζονται με την θρομβοπενία. Υπάρχουν πολλοί υποδοχείς στην επιφάνεια των αιμοπεταλίων και σχεδόν οποιοσδήποτε υποδοχέας μπορεί να ενεργοποιήσει το αιμοπετάλιο. Τα αιμοπετάλια είναι πολύ μικρά, μικρότερα από ένα αιμοφόρα αγγείο, μικρότερο από ένα κύτταρο αίματος. Στη συνέχεια απελευθερώνουν έναν αριθμό granules(κοκκίων) στην κυκλοφορία, το οποίο είτε βοηθούν, είτε εμποδίζουν τον μηχανισμό σχηματισμού θρόμβου. Ένα από αυτά είναι μια πρωτεΐνη που ονομάζεται heparan sulfate, και δω υπάρχουν δύο κρίσιμα πράγματα. Ένα από τα μόρια, που απελευθερώνονται είναι ο παράγοντας αιμοπεταλίων platelet factor 4 (παράγοντας αιμοπεταλίων 4). Συνδέεται με την heparan sulfate, και έχει αντίκτυπο στην ικανότητα του αίματος να πήξει, γιατί τη στιγμή που το αίμα προσπαθεί να πήξει δεν θέλει να εμφανιστεί τίποτε που θα το εμποδίσει. Και έτσι η heparan sulfate , πολύ παρόμοια με την heparin, δρα στην αραίωση του αίματος. Έτσι ενεργεί αυτό το μόριο όταν συνδεθούν μεταξύ τους.

Τί συμβαίνει στη συνέχεια όταν η heparan sulfate μπορεί να συνδεθεί στην spike protein. Εάν κυκλοφορεί η spike protein ή ακόμη και κομμάτια της που μπορούν να δεσμεύσουν την heparan sulfate, τότε έχεις τον παράγοντα αιμοπεταλίων 4 συνδεδεμένο σε αυτό. Εδώ εμφανίζεται το πρόβλημα γιατί το ανοσοποιητικό σύστημα μπορεί να αρχίσει να στοχεύει αυτό το σύμπλεγμα και να παράγει αντισώματα εναντίον του . Αυτό το σύμπλεγμα μπορεί επίσης να συνδεθεί με την επιφάνεια των αιμοπεταλίων και να δημιουργήσει ανοσοσυμπλεγματα στην επιφάνειά τους. Μετά η αυτόματη απόκριση αντισωμάτων, γιατί μόλις τα αντισώματα προσκολληθούν στα αιμοπετάλια, το ανοσοποιητικό σύστημα στοχεύει το αιμοπετάλιο για να το καταστρέψει.

Αυτή είναι η διαδικασία αυτοαντισώματα που όχι μόνο καταστρέφει ορισμένα αιμοπετάλια, αλλά προκαλεί θρόμβους σε ορισμένα. Και καταλήγεις στην κατάσταση θρόμβωση με θρομβοπενία.

Χαίρομαι που αναγνωρίζουν το πρόβλημα, αλλά ανησυχώ που συνεχίζουν να λένε ότι είναι σπάνιο. Αυτό που είναι σπάνιο είναι να συνεργάζονται και τα πέντε κριτήρια. Κάθε ένα από αυτά τα 5 κριτήρια είναι ασθένεια, και μπορεί να προκαλέσει σημαντική βλάβη στον πληθυσμό. Είναι μεγάλες οι προκλήσεις μπροστά μας.

https://philipmcmillan.substack.com/p/astrazeneca-u-turn-on-admission-of/comments?r=1ih5ai&utm_campaign=post&utm_medium=web&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1XBG_jow1Hoefie8ZGZz5mlRodw0kmBlPN0eI572KBUmRJ6loz6zX4nnc_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw&triedRedirect=true

 

Συσχέτιση μεταξύ του COVID-19, των σχετικών εμβολίων του και της επανενεργοποίησης άλλων ιών που έχουν μολύνει προηγουμένως τον ξενιστή

''Ο ιός αρπάζει την ευκαιρία να πολλαπλασιαστεί όταν οι άμυνες είναι μειωμένες''.

*Μια ενδιαφέρουσα μελέτη από τον καθηγητή Xiaoxu Sean Lin για τους ιούς που είναι αδρανοποιημένοι

*Ο Xiaoxu Sean Lin είναι επίκουρος καθηγητής στο Τμήμα Βιοϊατρικής Επιστήμης στο Feitian College στο Middletown της Νέας Υόρκης.

Epoch times 27.11.22

" - Κατά τη διάρκεια ιογενών λοιμώξεων, οι ιοί πρέπει να αντιμετωπίσουν την άμυνα του ανοσοποιητικού συστήματος. Εάν το ανοσοποιητικό σύστημα έχει το πάνω χέρι και νικήσει τους ιούς, οι ιοί μπορεί να αναπτύξουν μηχανισμούς για να παραμείνουν αδρανείς.

- Ένας τέτοιος μηχανισμός είναι να εισαγάγουν το ιικό DNA τους στα χρωμοσώματα των κυττάρων, παραμένοντας σε λανθάνουσα κατάσταση χωρίς ενεργό αντιγραφή. Άλλοι μηχανισμοί μπορεί να περιλαμβάνουν την προώθηση της επιγενετικής σιωπής (epigenetic silence) του ιικού γονιδιώματος, που σημαίνει ότι παραμένουν «σιωπηλοί» στη δραστηριότητα, αλλά είναι παρόντες και περιμένουν.

-Στη συνέχεια, τα κύτταρα ξενιστές θα αναπαράγουν κύτταρα που φέρουν την ιική γενετική πληροφορία. Οι ιοί μπορεί να επανέλθουν χρόνια ή και δεκαετίες αργότερα, ενεργοποιώντας εκ νέου την αναπαραγωγή του ιού όταν το ανοσοποιητικό σύστημα υποβαθμίζεται.

- Η επιστημονική κοινότητα είναι πολύ εξοικειωμένη με πέντε τύπους ιών που μπορούν να «αδρανοποιηθούν» και να επανενεργοποιηθούν υπό τις κατάλληλες συνθήκες:

* Herpes simplex virus (ιός του απλού έρπητα), που προκαλεί φουσκάλες στο στόμα και έρπητα των γεννητικών οργάνων.

* Varicella zoster virus (VZV) (ο ιός ανεμοβλογιάς) γνωστός ως chickenpox

* Epstein-Barr virus (EBV), ο οποίος προκαλεί μονοπυρήνωση ή «mono», την «ασθένεια του φιλιού», καθώς μπορεί να μεταδοθεί όταν οι άνθρωποι φιλιούνται.

* Cytomegalovirus (CMV) κυτταρομεγαλοϊός ο οποίος συνήθως προκαλεί μεγάλο πρόβλημα σε ανοσοκατεσταλμένους ανθρώπους

* Human immunodeficiency virus (HIV) (ο ιός της ανθρώπινης ανοσοανεπάρκειας που προκαλεί AIDS). Αυτός ο ιός μπορεί να παραμείνει στο σώμα σας για περισσότερο από μια δεκαετία πριν ενεργοποιηθεί.

- Ας πάρουμε τον VZV, ή ανεμοβλογιά ως παράδειγμα.

Με τη συνήθη έννοια, όλοι παθαίνουν ανεμοβλογιά στη ζωή τους. Αυτό συμβαίνει συνήθως νωρίς και προκαλεί αρκετή φαγούρα στον ασθενή, αλλά δεν έχει άλλες σοβαρές επιπλοκές.

Αφού ο ασθενής ξεπεράσει αρχικά τον VZV, δεν υποχωρεί ποτέ πραγματικά. Έχει τη δυνατότητα να επανέλθει, ειδικά με την εξασθένηση του ανοσοποιητικού συστήματος. Μπορεί να επιτεθεί ξανά σε μια πιο σοβαρή μορφή που ονομάζεται shingles ή Herpes Zoster (έρπης ζωστήρ). Πρόκειται για πολύ επώδυνο εξάνθημα που αναπτύσσεται στη μία πλευρά του σώματος. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί επίσης να προκαλέσει χρόνιο νευρικό πόνο ή άλλες σοβαρές επιπλοκές, συμπεριλαμβανομένης της τύφλωσης.

Ο έρπητας ζωστήρας μπορεί επίσης να προκληθεί από προχωρημένη ηλικία, στρες, ασθένειες (χρόνιες ή οξείες), καρκίνο ή διάφορες άλλες αιτίες. Μάλιστα, οι προαναφερθέντες παράγοντες συνήθως οδηγούν και στην επανενεργοποίηση άλλων ιών. Η χρόνια κόπωση μπορεί να οδηγήσει σε επανενεργοποίηση του EBV, ο έρπης μπορεί να ξαναξυπνήσει με χειρουργική επέμβαση και ο HIV μπορεί να ξεκινήσει από όγκους.

- Μια δημοφιλής θεωρία πίσω από το γιατί οι ιοί μπορούν να επανενεργοποιηθούν είναι ότι, μετά την ήττα του αρχικού κύματος ιών, το σώμα έχει έναν μεγάλο στόλο από κύτταρα CD-8 T-killers (κύτταρα του ανοσοποιητικού που απαλλάσσονται από παθογόνα που δεν αναγνωρίζουν) και χρησιμεύουν για να κρατούν υπό έλεγχο τον υπόλοιπο αριθμό ιών.

Όταν το ανοσοποιητικό σύστημα υφίσταται μεγάλο στρες, όπως κατά τη διάρκεια οξείας λοίμωξης, κατά τη μάχη με τον καρκίνο ή μετά από μεταμόσχευση οργάνου (λόγω των χορηγούμενων ανοσοκατασταλτικών φαρμάκων), αυτά τα κύτταρα CD-8 μειώνονται σε αριθμό. Στη συνέχεια, ο ιός αρπάζει την ευκαιρία να πολλαπλασιαστεί όταν οι άμυνες είναι μειωμένες.

- Μπορεί ο COVID-19 να επανενεργοποιήσει λανθάνοντες ιούς?

Αν και δεν είναι ξεκάθαρο τι ακριβώς επιτρέπει στους ιούς να γνωρίζουν ότι το ανοσοποιητικό σύστημα είναι σε κίνδυνο ή με άλλο τρόπο κατειλημμένο, υπάρχει τώρα μια αυξανόμενη δεξαμενή δεδομένωνπου συσχετίζει έντονα την επανενεργοποίηση προηγούμενων ιών και μια λοίμωξη COVID-19 ή ακόμα και τον εμβολιασμό.

- Για παράδειγμα, στο περιοδικό Cell , οι επιστήμονες δημοσίευσαν μια μελέτη που παρακολούθησε περίπου 300 ασθενείς με COVID-19 και εξέτασε τον ορό του αίματός τους για ιϊκά θραύσματα, συμπεριλαμβανομένου του ιού Epstein-Barr (EBV), του Cytomegalovirus (CMV), καθώς και του SARS-CoV-2.

- Οι ερευνητές κατέγραψαν επίπεδα θραυσμάτων δύο έως τρεις εβδομάδες μετά την κλινική διάγνωση του COVID-19, δύο έως τρεις εβδομάδες μετά την έναρξη της οξείας νόσου και δύο έως τρεις μήνες μετά τα αρχικά συμπτώματα. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι παρόλο που τα επίπεδα ιικών θραυσμάτων άλλων ασθενειών δεν ήταν ποτέ υψηλότερα από αυτά του SARS-CoV-2, τα επίπεδα θραυσμάτων EBV εξακολουθούσαν να είναι αρκετά υψηλά.

Τότε, αυτό οφείλεται σε συνλοίμωξη COVID και EBV ή σε επανενεργοποίηση του λανθάνοντος EBV μετά από μόλυνση από COVID?

- Στην πραγματικότητα, μελέτες έχουν βρει ότι τα επίπεδα διακύμανσης των επιπέδων IgG κατά των ιών μπορεί να υποδείξουν εάν πρόκειται για συνλοίμωξη ή επανενεργοποίηση του λανθάνοντος EBV.

- Ο COVID-19 μερικές φορές οδηγεί σε ένα άσχημο σύνδρομο που ονομάζεται long covid. Οι long cocid ασθενείς συχνά βιώνουν «αδιάκοπη κόπωση, αδιαθεσία μετά την άσκηση και μια ποικιλία γνωστικών δυσλειτουργιών» για παρατεταμένη χρονική περίοδο.

- Αυτό σημαίνει ότι το ανοσοποιητικό σύστημα βρίσκεται υπό τρομερό άγχος παλεύοντας με αυτά τα συμπτώματα, τα οποία ορισμένοι επιστήμονες υπέθεσαν ότι είναι ο προάγγελος της επανενεργοποίησης διάφορων ιών σε χειμερία νάρκη.

- Σε μελέτη με 215 συμμετέχοντες αναλύθηκαν τα βασικά χαρακτηριστικά του long covid. Τα αποτελέσματα ήταν εκπληκτικά από την άποψη ότι πολλές αποκρίσεις αντισωμάτων αυξήθηκαν όχι μόνο εναντίον του SARS-CoV-2, αλλά και άλλων ιών όπως ο EBV και ο VZV

- Τι γίνεται όμως με τα εμβόλια COVID-19, μπορούν να προκαλέσουν επανενεργοποίηση ιών?

- Τα εμβόλια COVID-19 προσομοιώνουν τη λοίμωξη COVID-19 με ειδικό τρόπο και αναγκάζουν το ανοσοποιητικό σύστημα να αντιδράσει προσαρμοστικά σε αυτήν.

- Κατά τη διάρκεια της περιόδου που το ανοσοποιητικό σύστημα επεξεργάζεται το εμβόλιο, ανακατευθύνει αποτελεσματικά την προσοχή πολλών από τα κύτταρα CD-8 T-killers στις πρωτεΐνες ακίδας COVID-19 και μπορεί να αφήσει μια φευγαλέα στιγμή για ορισμένους ιούς από προηγούμενες λοιμώξεις να ξαναβγούν στην επιφάνεια.

Ο ιός Epstein-Barr είναι πανταχού παρών στον παγκόσμιο πληθυσμό και συνήθως δεν προκαλεί πολλά προβλήματα. Μόνο σε ασθενείς με σοβαρές ανοσοανεπάρκειες, όπως μετά από μεταμόσχευση οργάνου, ο EBV θα οδηγήσει σε σοβαρές ή και θανατηφόρες επιπλοκές.

- Μια μελέτη εξέτασε ασθενείς με ιστορικό μεταμόσχευσης οργάνων και ανέλυσε τα επίπεδα των θραυσμάτων EBV πριν και μετά τη λήψη ενός πλήρους κύκλου εμβολιασμού κατά του COVID-19. Διαπίστωσαν ότι τα επίπεδα EBV σε αυτή την κατηγορία ασθενών ήταν σημαντικά υψηλότερα μετά τον εμβολιασμό.

- Μια άλλη μελέτη που σχετίζεται με τον EBV ανέλυσε την επανενεργοποίησή του σε έναν νεαρό και υγιή άνδρα αφού του χορηγήθηκε εμβόλιο COVID-19. Αυτή ήταν η πρώτη περίπτωση επανενεργοποίησης του EBV σε έναν υγιή, ανοσοεπαρκή ενήλικα μετά τον εμβολιασμό του COVID-19. Αυτές οι περιπτώσεις υποδηλώνουν ισχυρή συσχέτιση μεταξύ του εμβολίου και της επανενεργοποίησης του αδρανούς ιού.

Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα ο shingles ή herpes zoster ήταν ένας άλλος ιός που συσχετίζεται με τον COVID-19 όσον αφορά την επανενεργοποίηση. Μια ινδική περιπτωσιολογική μελέτη ανέλυσε 10 περιπτώσεις έρπητα ζωστήρα αμέσως μετά το εμβόλιο για τον COVID-19, όπου η έναρξη των συμπτωμάτων εμφανίστηκε εντός 21 ημερών μετά τον εμβολιασμό.

- Στη μελέτη, το 80 τοις εκατό των ασθενών δεν είχαν άλλους παράγοντες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην επανενεργοποίηση. Δύο ασθενείς, που είχαν τον διαβήτη ως τον μόνο άλλο πιθανό παράγοντα, τον είχαν ήδη καλά υπό έλεγχο πριν τον εμβολιασμό. Αυτή δεν είναι η μόνη αναφορά περιστατικού σε σχέση με τον έρπητα ζωστήρα.

Ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο The Lancet αποκαλύπτει ότι 16 και 27 περιπτώσεις έρπητα ζωστήρα ανακαλύφθηκαν μετά τη χορήγηση των εμβολίων CoronaVac (Sinopharm) και BNT162b2 (Pfizer/BioNTech) κατά την ανάλυση των αρχείων εμβολιασμού από το Υπουργείο Υγείας του Χονγκ Κονγκ. Η μελέτη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο έρπητας ζωστήρας πιθανότατα θα εμφανιζόταν σε περίπου επτά ή οκτώ στο 1 εκατομμύριο δόσεις που χορηγήθηκαν. Μια πιο συστηματική αναφορά περιστατικού που συνόψισε 91 περιπτώσεις HZ μετά τον εμβολιασμό βρήκε ότι ο μέσος χρόνος έναρξης των συμπτωμάτων ήταν λίγο λιγότερο από έξι ημέρες, με την υπέρταση ως τη συχνότερη συννοσηρότητα και τις αυτοάνοσες καταστάσεις να είναι αρκετά διαδεδομένες μεταξύ των ασθενών.

- Τα δεδομένα από την παγκόσμια βάση δεδομένων ασφάλειας του ΠΟΥ δείχνουν ότι υπάρχουν ήδη πάνω από 7000 περιπτώσεις HZ που έχουν βρεθεί παγκοσμίως, πράγμα που σημαίνει ότι αυτό δεν είναι ένα μεμονωμένο ζήτημα.

- Μέχρι τον Μάιο του 2022, το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων των Ηνωμένων Πολιτειών (VAERS) έχει ήδη αναφέρει 4.577 περιπτώσεις μετά τον εμβολιασμό HZ και η Ρυθμιστική Υπηρεσία Φαρμάκων και Προϊόντων Υγείας (MRHA) της Μεγάλης Βρετανίας ανέφερε 2.527 περιπτώσεις HZ. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η HZ είναι πιθανώς υποαναφερόμενη εμφάνιση ως επιπλοκή μετά τον εμβολιασμό.

Άλλοι ιοί που αναφέρθηκαν στην αρχή, όπως ο κυτταρομεγαλοϊός (CMV) και ο ερπητοϊός που σχετίζεται με το σάρκωμα Kaposi (KSHV) που προκαλεί καρκίνο, έχουν επίσης δει αναφορές περιστατικών ή μελέτες που τεκμηριώνουν την επανενεργοποίησή τους μετά τη χορήγηση φαρμάκων κατά του COVID-19. Οι επιστήμονες συζητούν ακόμη και αν ο ίδιος ο SARS-CoV-2 μπορεί να ενσωματωθεί στους ανθρώπους μόνο για να επανενεργοποιηθεί στο απρόβλεπτο μέλλον, αλλά γενικά είναι πολύ νωρίς για να το πούμε.

Το επίμαχο ζήτημα είναι πώς πρέπει να αντιμετωπίσουμε το ζήτημα του εμβολιασμού για όσους είναι σε κίνδυνο οι παλιές ασθένειες να «αναστηθούν από τους νεκρούς» ή «να ξυπνήσουν από τη χειμερία νάρκη».

Η συζήτηση της εξαρτώμενης από τα αντισώματα ενίσχυσης (ADE), η οποία αυξάνει τον κίνδυνο τα αναμνηστικά εμβόλια να προκαλούν πιο σοβαρή ασθένεια από ό,τι άλλο, εγείρει το ερώτημα εάν τα εμβόλια οδηγούν αποτελεσματικά σε ευκολότερες λοιμώξεις, είτε COVID είτε παλιούς ιούς και ασθένειες.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι μελέτες επικυρώνουν τη συσχέτιση μεταξύ της μόλυνσης ή του εμβολίου COVID-19 και της επανενεργοποίησης διαφόρων ιών από την περίοδο αδράνειας τους, αλλά σε καμία περίπτωση δεν προορίζεται να υποδείξει την αιτιώδη συνάφεια.

Ωστόσο, πρέπει να υπάρχει μια καλά βαθμονομημένη ισορροπία μεταξύ της χορήγησης εμβολίων σε μεμονωμένες ομάδες με διαφορετικούς παράγοντες κινδύνου.

Οι επίσημες οδηγίες είναι να εμβολιάζονται πρώτα οι ηλικιωμένοι προκειμένου να προστατεύονται από ισχυρές επιπτώσεις ως αποτέλεσμα μόλυνσης από τον COVID-19. Είναι αλήθεια ότι οι περισσότεροι θάνατοι από κορωνοϊό είναι από αυτήν την ηλικιακή ομάδα και ότι οι ηλικιωμένοι υποφέρουν περισσότερο από αυτόν τον ιό.

Ωστόσο, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι, εμπειρικά, αυτή η ηλικιακή ομάδα είναι ακριβώς η ομάδα υψηλού κινδύνου να επανενεργοποιηθούν άλλοι ιοί όταν το ανοσοποιητικό τους σύστημα έχει να αντιμετωπίσει ένα βάρος.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πρέπει να διατηρείται μια λεπτή ισορροπία κινδύνων και οφελών όταν λειτουργεί υπό την παραδοχή και το πρόσχημα της πρόληψης και της προστασίας.''

https://www.theepochtimes.com/health/activating-the-enemy-within-the-covid-jabs-might-reactivate-virus-and-diseases-in-your-body-4858112?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3Hig3mN3QGN0Si0XQOH6y_m4Y0Y5CRrJDAf-uZH3_nbQCJNVOyJAuMQps_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw

ΥΠΟΘΕΣΗ  ASTRA  ZENECA - ΠΟΙΑ  ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ  ΑΛΗΘΕΙΑ;

 

ΘΕΜΑ: ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΕΜΒΟΛΙΟΥ ASTRA  ZENECA.   Σε  απάντηση  των όσων αναφέρθηκαν για την απόσυρση του  εμβολίου  της  Αstra Zeneca στην  ραδιοφωνική εκπομπή της ΕΡΤ  «Ναι μεν,  Αλλά… ». Γιατί η διαφορετική άποψη εξακολουθεί να μην ακούγεται  και χαρακτηρίζεται «Παράλογη»;   

 

Η πραγματική αλήθεια για τα  Εμβόλια  Νέας  Γενιάς (γενετικά)* αποτελεί θέμα επιστημονικό,  ηθικό, ανθρωπιστικό,  κοινωνικό  και  βαθιά πολιτικό! Όλα σ΄ ένα!  Μια  ιστορία  που επαναλαμβάνεται…  Tο  αντιλαμβάνεται  άραγε  η πλειοψηφία του κόσμου;

Οι  επιστήμονες  με την διαφορετική  άποψη είναι  «…κάτι  σαν  τους ΙΕΡΕΙΣ που  δεν  πιστεύουν στο ΘΕΟ και έξω από κάθε λογική » είπε ο καθηγητής  Φαρμακολογίας                 κ. Γραβάνης  στην  εκπομπή της Ελληνικής  Ραδιοφωνίας  με την  Ευαγγελία Μπαλτατζή, «Ναι μεν, Αλλά… »  στις  9 Μαΐου 2024

https://www.ertecho.gr/radio/proto/show/nai-men-alla/ondemand/677695/nai-men-alla-me-tin-eyaggelia-mpaltatzi-09052024/    (χρόνος  00.09. 53 και μετά )

… Και  κατά  την  άποψη  της  δημοσιογράφου   η  οποία,   όπως μας λέει, έχει κατακλυστεί  από πλήθος μηνυμάτων που  αμφισβητούν τα όσα ακούγονται  στην εκπομπή  της,   «ψυχραιμία  όσοι  δεν  πείθονται»! 

Ωστόσο  το  άρθρο  του κ. Μανουσέλη  στην «Εφημερίδα των  Συντακτών » στις  16 Μαΐου  2024   για το  ίδιο  θέμα,  σε  αντίθεση με τα όσα ακούγονται  στην  ραδιοφωνική  εκπομπή της κας  Μπαλτατζή,   θέτει    προβληματισμούς  λέγοντας   μεταξύ  άλλων:  «η  απόσυρση του εμβολίου Vaxzevria κατά του κορονοϊού γεννά εύλογες ανησυχίες και αμφιβολίες σχετικά με τις βιοπολιτικές σκοπιμότητες και τους κινδύνους που υποκρύπτει η απόφαση των κυβερνήσεων και των αρμόδιων υγειονομικών αρχών σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους από τις μαζικές εμβολιαστικές πρακτικές  …»    Το άθρο  καταλήγει  ως  εξής: «…όπως  αποδεικνύει η περίπτωση του εμβολίου της AstraZeneca, σε περιπτώσεις «εκτάκτου πλανητικής ανάγκης», όπως η τελευταία πανδημική κρίση, οι αρμόδιες ιατρικές αρχές –τοπικές και διεθνείς– μπορούν κάλλιστα να επιτρέψουν την παράκαμψη ορισμένων πάγιων, επιστημονικά αυστηρών, αλλά ιδιαίτερα χρονοβόρων ελεγκτικών διεργασιών προκειμένου να επισπευσθεί η παραγωγή επισφαλών εμβολίων που, εντούτοις, υπόσχονται να επιβραδύνουν ή να ανακόψουν τη διάδοση της πανδημίας».  

 https://www.efsyn.gr/epistimi/epistimonika-nea/432935_gia-tin-planitiki-aposyrsi-toy-embolioy-tis-astrazeneca

Ο  Γαλιλαίος, ένας  από  τους μεγαλύτερους  επιστήμονες  της  ιστορίας,   ο «Πατέρας των σύγχρονων επιστημών»   όταν   αμφισβήτησε  τα  δεδομένα της δικής  του  εποχής  καταδικάστηκε  σε  ισόβια  φυλάκιση από  την  Ιερά   Εξέταση, αλλά εξαιτίας του προχωρημένου της ηλικίας του, του επέτρεψαν να εκτίσει την ποινή σε κατ’ οίκον περιορισμό. Έμεινε γνωστός στην ιστορία  για την τόλμη του να αντιπαραταχθεί σε διαδεδομένες και παραδεκτές διδασκαλίες της εποχής του, πράγμα που είχε ως αποτέλεσμα να θεωρηθεί από πολλούς αιρετικός. Συγκρούστηκε με τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία και αυτό προβάλλεται συχνά ως παράδειγμα της σύγκρουσης της ελευθερίας της σκέψης και της επιστημονικής έρευνας με την Εξουσία.   

 

Αποσύρεται  λοιπόν   παγκοσμίως το  εμβόλιο  της  ASTRA  ZENECA  «γιατί  πλέον έχουμε  νεότερα εμβόλια, τα οποία στοχεύουν σε νέες μεταλλάξεις του  ιού!» Είναι  όμως  αυτή  η πραγματική  αιτία  αναρωτιούνται πλέον   πολλοί  συνάνθρωποί μας αλλά και  εκατοντάδες  γιατροί,  καθηγητές και  επιστήμονες,  καθώς οι  διαπιστωμένες  παρενέργειες  που   έχουν εμφανιστεί   σε ορισμένους εμβολιασμένους ( όπως θρόμβωση με σύνδρομο θρομβοπενίας ή TTS)  είναι  γεγονός.  

Είναι  πράγματι τόσο  σπάνιες  όπως  θέλουν να μας πείσουν;  Στην  εκπομπή  πάντως της κας Μπαλτατζή   δεν ακούσαμε    την   διαφορετική άποψη  των άλλων  επιστημόνων, που εξακολουθεί να  είναι αποκλεισμένη  με το  επιχείρημα του  «ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ»!

Και ενώ  πράγματι  η ΕΠΙΣΤΗΜΗ προχωρά μονάχα μέσα  από  την  αμφισβήτηση, στην  ιστορία  του κορωνοϊού, όποιος   αμφισβητεί   την  κυρίαρχη  άποψη, ακόμα και αν διαθέτει   επιστημονικά  δεδομένα,  επιστημονικά επιχειρήματα  και  πλήρη τεκμηρίωση,   παίρνει  την ταμπέλα   του   «Παράλογου»  και του  «Ψεκασμένου»!

Βολεύουν, όπως  έχει αποδειχτεί,   οι  «ταμπέλες» στον   έντεχνο   διχασμό της  κοινωνίας! Την  παπαγαλίζει   άλλωστε   με μεγάλη  ευκολία   η   πλειοψηφία  του κόσμου, η οποία δεν  προλαβαίνει να  φιλτράρει  ό,τι ακούει.   Ο  σύγχρονος άνθρωπος μπερδεμένος και σε μια  διαρκή σύγχυση, όπως το επιβάλλει το πνεύμα της εποχής, αποδέχεται  τη μία  και μοναδική επιβαλλομένη άποψη  ενδεδυμένη  μάλιστα  με  τον  επιστημονικό  μανδύα των προβεβλημένων ειδικών!  Και  κάπως  έτσι  προχωράνε τα πράγματα, χωρίς αιτιάσεις, χωρίς  αντιστάσεις, χωρίς  αμφισβητήσεις  από  τον περισσότερο κόσμο!

Μετά  λοιπόν  από τα όσα  ακούσαμε  στην  εν λόγω   εκπομπή της  Ελληνικής   Ραδιοφωνίας  με τη  Ευαγγελία Μπαλτατζή  και,  επειδή   τα  εμβόλια νέας  γενιάς κατά  του κορωνοϊού  θα  χορηγούνται κάθε χρόνο  για την «προστασία» των πολιτών και   ειδικά  των  ευπαθών  ομάδων,  και   από  ό,τι  πληροφορηθήκαμε από τον κ.  Γραβάνη  θα  παραχθεί και εμβόλιο  «παν-κορωνοϊκό», θα  παρακαλούσαμε τον καθηγητή  να απαντήσει  στα αναπάντητα ερωτήματα  της  επιστολής   που  έστειλαν  εκατοντάδες Γονείς  και  Πολίτες  (εμβολιασμένοι  και μη,  κατά του κορωνοϊού)  https://www.eyewideopen.org/?p=2735    για να προλάβουν κάθε πιθανή βλάβη στα παιδιά από τα πειραματικά  γενετικά σκευάσματα,  καθώς  και στα παρακάτω ερωτήματα: 

1. Για ποιο λόγο  τα θεσμικά όργανα  από  την  εποχή της πανδημίας έως και σήμερα δεν επέτρεψαν  να ακουστεί η διαφορετική επιστημονική άποψη; Για ποιο λόγο δεν έγινε ποτέ   ένας Ανοικτός  Διάλογος  με όλους τους επιστήμονες  στη χώρα μας, κάτι  που ζητούν  εκατοντάδες  Γονείς και Πολίτες και ο οποίος κρίνεται  απολύτως απαραίτητος,  αφενός    για να σταθμίσουν οι πολίτες την απόφασή τους για εμβολιασμό ή μη εμβολιασμό  και  αφετέρου να  σταματήσει  ο διχασμός  που  δημιουργήθηκε  στην  κοινωνία μας;

2. Διακεκριμένοι επιστήμονες   διεθνούς κύρους  από την  αρχή της ιστορίας  του κορωνοϊού έχουν σημάνει συναγερμό με τα  ευρήματα  τους   για τα πειραματικά σκευάσματα,  που έβαλαν και συνεχίζουν να βάζουν σε κίνδυνο τη ζωή και την ασφάλεια των πολιτών, όπως: ο dr. Peter McCullough και  η   επιστημονική του ομάδα,  o  dr Sucharit Bhakdi   και  η επιστημονική  του ομάδα,   η αμερικανίδα επιδημιολόγος dr Meryl  Nass,   ο διακεκριμένος Βέλγος ιολόγος, ερευνητής και σύμβουλος εμβολίων  dr. Geert  Vanden  Bossche,   ο Klaus Steger, PhD μοριακός βιολόγος κλπ και συνδέουν τα επίμαχα σκευάσματα με: α) σοβαρές καρδιακές και νευρολογικές παθήσεις, εγκεφαλικές βλάβες, ξαφνικές νοσηλείες κ.α., β) την κατάρρευση του ανοσοποιητικού συστήματος με  αποτέλεσμα  να  καταστέλλονται  ανοσιακές απαντήσεις  και να εμφανίζεται έτσι μια   έκρηξη ιών  που ενυπάρχουν ήδη,  αλλά μέχρι τώρα ήταν  υπό έλεγχο.   Όλοι   αυτοί  οι  γιατροί  αλλά  και όσοι  από  τη  αρχή  της  ιστορίας  είχαν  διαφορετική    άποψη,  ανάμεσά  τους και ο νομπελίστας  Luc Montagnier,  διέπονται από έναν παραλογισμό;  Έχει  ερευνήσει  ο κ. Γραβάνης  τις επιστημονικές  τους μελέτες ή απλά τις  αγνοεί;

3. Έχουν καταγραφεί όλες  οι παρενέργειες  μετά τους εμβολιασμούς με τα εμβόλια νέας γενιάς στην κίτρινη κάρτα;  Στη χώρα  μας λειτουργεί σωστά  ο θεσμός  της Φαρμακοεπαγρύπνησης;   Υπάρχει  κατά  την άποψή του  ολοκληρωμένη αξιολόγηση κινδύνου-οφέλους των εμβολιασμών, που έχουν  πραγματοποιηθεί  με όλα τα εμβόλια  κατά του κορωνοϊού;  

4. Είναι γεγονός ότι έχουν ξεκινήσει αγωγές  για τις παρενέργειες των εμβολίων από ασθενείς  που υπέστησαν σοβαρή βλάβη στην υγεία τους, μετά τον εμβολιασμό σε όλο  τον κόσμο.  Πρόσφατα  διαβάσαμε  ότι κατά του φαρμακευτικού «γίγαντα» με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο έχει κατατεθεί ομαδική αγωγή στη Βρετανία από 51 οικογένειες. Καταγγέλλουν, πως  το εμβόλιο που παρασκεύασε η βρετανοσουηδική πολυεθνική εταιρεία AstraZeneca σε συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, προκάλεσε τον θάνατο ή επέφερε σοβαρές παρενέργειες σε συγγενικά τους πρόσωπα. και απαιτούν  αποζημιώσεις πολλών εκατομμυρίων λιρών. Διέπονται και  αυτοί από παραλογισμό;

5. Τα  Sosial Media  έχουν γεμίσει  από μαρτυρίες   και  δικών μας   συμπολιτών, που μένουν μόνοι και   αβοήθητοι  από  την  πολιτεία μας,  μετά  από σοβαρές παρενέργειες  που υπέστησαν  οι ίδιοι  ή συγγενικά  τους πρόσωπα, ακόμα και άκρως  υγιείς άνθρωποι.  Επισκέφτηκε  ποτέ  κάποιες  από   αυτές τις  οικογένειες  για   να  διερευνήσει   σε βάθος  τι έχει   συμβεί  και  αν  όλοι   αυτοί  οι συνάνθρωποί μας διέπονται  από  παραλογισμό;  Τις  δεκάδες    ομάδες   Εμβολιασθέντων Εξαπατηθέντων και  Θυμάτων  από  τα εμβόλια κατά  του κορωνοϊού,    που έχουν   δημιουργηθεί στο fb  τις  γνωρίζει;  Έχει  διαβάσει   ποτέ  τα  περιστατικά  που αναγράφονται  σε αυτές  τις  σελίδες; 

6. Οι καρκίνοι καλπάζουν ραγδαία, με ρυθμούς πρωτόγνωρους για τα επιστημονικά δεδομένα. Νέοι υγιείς άνθρωποι, πολλοί εκ των οποίων αθλητές, χάνουν τη ζωή τους! Συνάνθρωποι μας βρίσκονται  νεκροί  μέσα  στα  σπίτια   τους.  Πρόσφατα  πέθανε  ξαφνικά ένα  17 χρονο παιδί. Το πόρισμα του ιατροδικαστή είναι  μυοκαρδίτιδα.  Έχει κατακλυστεί το  διαδίκτυο  από αναρτήσεις για  το θάνατό του!  Διάφορες  σελίδες στο fb ήδη  αναφέρουν   ότι το παιδί ήταν εμβολιασμένο.  Είναι όντως έτσι; Θα  απαντήσει  κάποιος  σε   αυτό  το ερώτημα; Ποιος  ερευνά όλα αυτά  τα ξαφνικά  περιστατικά  σε βάθος; Πόσοι  από  όσους  πεθαίνουν  ξαφνικά  και αρρωσταίνουν από  πολύ  σοβαρές παθήσεις  είναι  εμβολιασμένοι και με πόσες  δόσεις; Πόσα παιδιά  από  αυτά  που πεθαίνουν ή  αρρωσταίνουν  από  καρκίνο και άλλες  ασθένειες,   είναι εμβολιασμένα και με πόσες δόσεις; Πόσα  από τα νεογέννητα  μωρά  που πεθαίνουν   ή παρουσιάζουν  πολύ σοβαρές  παθήσεις, γεννιούνται από  εμβολιασμένες μητέρες ή εμβολιασμένους  γονείς;   

7. Υπάρχουν μελέτες  που αποδεικνύουν  ότι  η  πρωτεΐνη ακίδα  spike, που κατασκευάζει το ίδιο το κύτταρο με την εντολή που παίρνει, για να ενεργοποιήσει το ανοσιακό σύστημα και να παράξει αντισώματα, κυκλοφορεί στο αίμα και  έχει -δυστυχώς- παθογόνα δράση (Circulation Research και Salk Institute News ,30 Απριλίου 2021, «SARS–CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2»). 

Ωστόσο  σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), το mRNA από τα εμβόλια COVID-19 «διασπάται μέσα σε λίγες ημέρες μετά τον εμβολιασμό και δεν διαρκεί πολύ στο σώμα».

Ο  δε dr Robert  Malone,  ο κορυφαίος Αμερικανός γιατρός από τους πρωτοπόρους  στην έρευνα της τεχνολογίας mRNA μεταξύ 1986 και 1990, εξέφρασε από την αρχή τις αντιρρήσεις του για την  βιαστική παγκόσμια ανάπτυξη αυτής της τεχνολογίας, και  τόνισε πως  η πρωτεΐνη SARS-CoV-2  "Spike" που εκφράζεται χρησιμοποιώντας αυτήν την τεχνολογία είναι μια τοξίνη!   Και  μεταξύ   άλλων  έχει   δηλώσει:  « Δεν υπήρξε ποτέ αποτελεσματικό εμβόλιο για τον  ανθρώπινο κορωνoϊό και πιθανότατα δεν θα υπάρξει ποτέ στο μέλλον. Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι αυτή η τεχνολογία “εμβόλιο” ψευδο-mRNA, όπως αυτή τη στιγμή αναπτύσσεται και διατίθεται στην αγορά, είναι τοξική και η επαναλαμβόμενη χορήγησή τους σχετίζεται με μεγαλύτερο κίνδυνο νοσηλείας και θανάτου από covid, σε σχέση με τη φυσική ανοσία που παράγεται από τη φυσική μόλυνση και ανάρρωση»     SUBSTACK 5/9/2023 

https://rwmalonemd.substack.com/p/lets-talk-about-eris-eg5-and-boosters

Πώς  μπορούμε   ως πολίτες να συνεχίζουμε να  εμπιστευόμαστε  ότι είναι αληθή  όσα μας  λένε, όταν τελικά   η παραγόμενη πρωτεΐνη ακίδα των mRNA   δε παραμένει στο μπράτσο, όπως μας διαβεβαίωναν από τηλεοράσεως;  Τα  νέα  επικαιροποιημένα εμβόλια για τα  οποία  μας  μιλάει ο κ. Γραβάνης  θα έχουν τον ίδιο μηχανισμό; Πώς  μετά  απ΄  όλα   αυτά  μας καλεί  να τα εμπιστευτούμε;

8. Βάσει ποιών δεδομένων κορυφαίοι  επιστήμονες με   διαφορετική επιστημονική τοποθέτηση  στο θέμα  του  κορωνοϊού  κρίνονται  ως  «Παράλογοι» κατά τον κ. Γραβάνη; Είναι  δηλαδή λογικοί σε όλα τα υπόλοιπα και καταξιωμένοι   επιστήμονες στις  ειδικότητες τους, που τους εμπιστεύονται οι πολίτες, αλλά στο  συγκεκριμένο θέμα  των εμβολίων, ''κάτι δεν πάει καλά''  και έχουν χάσει  τη  λογική τους;

9. Μπορεί ο πολίτης να συνεχίζει να δείχνει εμπιστοσύνη στην πολιτεία  και στους καλυμμένους  με το «Ακαταδίωκτο » προβεβλημένους ειδικούς,  τη στιγμή που αδιαφορούν  στις αγωνίες χιλιάδων γονέων και ενεργών πολιτών,  οι οποίοι θέλοντας να προλάβουν κάθε πιθανή βλάβη  από   τα πειραματικά σκευάσματα στα παιδιά τους, έστειλαν επιστολή με ερωτήματα στους αρμόδιους φορείς στις 6 Δεκεμβρίου 2021; Πως εξηγεί ο καθηγητής ότι οι Γονείς για τα όσα ρώτησαν και επεσήμαναν  επιβεβαιώθηκαν σε όλα; Γιατί προχώρησαν ένα πειραματικό σκεύασμα ακόμη και στα παιδιά δίχως αυτά να κινδυνεύουν από τον κορωνοϊό; Πως ακριβώς προστατεύτηκαν οι παππούδες, όταν από τη μια μεριά απαιτούσαν τον εμβολιασμό των παιδιών για να μην τους «κολλήσουν»  και από την άλλη, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Μαγιορκίνη, τους  χορήγησαν το επίμαχο εμβόλιο της Astra Zeneka,  ενώ γνώριζαν τις ανεπιθύμητες ενέργειες που παραδέχθηκε και η ίδια η εταιρία; 

Και επειδή  η  «Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων Ελλάδος »  για  την  ανοικτή  επιστολή   που έλαβε   στις  8  Δεκεμβρίου 2023 από  την ομάδα μας  με  το ερώτημα:  «Με ποια επιστημονική τεκμηρίωση η Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων εξακολουθεί να συνιστά τον εμβολιασμό κατά του κορωνοιού στα παιδιά; »  ουδέποτε απάντησε , μήπως  μπορεί να μας απαντήσει  ο  ίδιος ο κ.   Γραβάνης;

https://activeparentscitizens.blogspot.com/2023/12/8-2023.html

 

 

10. Γιατί η Σουηδία και η Δανία δεν συστήνουν τον εμβολιασμό παιδιών και εφήβων κάτω από 18 ετών (https://www.lifo.gr/now/world/soyidia-stamatoyn-oi-emboliasmoi-efibon-logo-poly-mikroy-kindynoy-na-emfanisoyn-sobares, https://www.euractiv.gr/section/koinoniki-eyropi/news/dania-oi-paidiatroi-zitoyn-na-epanexetastei-o-emvoliasmos-gia-ta-paidia/)  τη στιγμή που εμείς έχουμε ανοίξει την πλατφόρμα για εμβολιασμό των παιδιών από 6 μηνών και πάνω;

11. Από πότε η Επιστήμη αποτελεί «δόγμα» και διαθέτει «ιερείς» με τυφλή πίστη σε αυτήν; Από πότε ο  γιατρός που έχει αντίθετη επιστημονική άποψη θεωρείται «αιρετικός» και διώκεται; Αυτά διδάχτηκαν οι γιατροί στις  κατά τόπους Ιατρικές σχολές; Τι απέγινε η «ενημερωμένη συναίνεση» του άρθρου 12 του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (https://www.isathens.gr/images/entypa/KWDIKAS-IATRIKHS-DEONTOLOGIAS.pdf );

Επειδή,    

1. Όλη αυτή κατάσταση δημιουργεί ανασφάλεια και σύγχυση  και   δεν θέλουμε  να  κλονιστεί η εμπιστοσύνη  μας   προς   την  Επιστήμη,  καθώς  εμείς  ως συγκροτημένη  ομάδα,  που  εκπροσωπεί  χιλιάδες γονείς και  πολίτες, την  Επιστήμη  εμπιστευόμαστε και γι’ αυτό οι επιστολές μας περιέχουν πάντα βιβλιογραφικές παραπομπές,  

2.  Σεβόμαστε  πάντα  την ΥΨΙΣΤΗ ΗΘΙΚΗ  ΑΡΧΗ της ΙΑΤΡΙΚΗΣ «ωφελέειν, ή μη βλάπτειν», με έμφαση στο κρίσιμο  θέμα των   «ανεπιθύμητων ενεργειών»,

3. Ο λόγος που εμείς και τα παιδιά μας εμβολιαζόμαστε  είναι για να προφυλαχθούμε από μια συγκεκριμένη ασθένεια και δεν θέλουμε να προκαλούνται άλλες μετά τον εμβολιασμό  μας  ή να χάνουμε  μέχρι και την ίδια  μας  τη ζωή, καθώς  ο εμβολιασμός γίνεται  και σε άκρως  υγιείς  ανθρώπους,  

4.  Τα μεγάλα ΜΜΕ  έως και σήμερα  έχουν  αποκρύψει  τη δράση  μας, παρόλο  που υπάρχουν  μεμονωμένοι   δημοσιογράφοι,  που  συμφωνούν  απόλυτα με τα  ερωτήματά μας,  αλλά ωστόσο   δεν έχουν  προβεί καν σε ανάρτηση  των επιστολών  μας, καθώς  φοβούνται  ότι  αφενός  θα θεωρηθούν  αντιεμβολιαστές, και  αφετέρου  ότι πιθανόν   αυτό  επιφέρει συνέπειες στην εργασία  τους,

5. Έχουμε χρέος όλοι, πέρα και πάνω από κάθε  όφελος και συμφέρον, να προστατέψουμε την  ανθρώπινη   ζωή, και κυρίως τη  ζωή  των παιδιών μας, με  απόλυτη  διαφάνεια και  πλήρη  αλήθεια,  

Θα  παρακαλούσαμε  τον  κ. Γραβάνη να  αντικρούσει  αυτά που θεωρεί επιστημονικά ψεύδη  και να αναδείξει  κρίσιμες επιστημονικές αλήθειες για το ΚΑΛΟ όλων μας και κυρίως για την ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ  της ανθρώπινης  ζωής.  

Επιπρόσθετα, θα παρακαλούσαμε την κα Ευαγγελία Μπαλτατζή – η οποία όπως αναγράφει και η ίδια στην εκπομπή της  «ανταποκρίνεται με συνέπεια και ευθύνη στον απαιτητικό ακροατή, και υπηρετεί την παρουσίαση όλων των πτυχών της καθημερινότητας»,  και επειδή όπως λέει «υπάρχουν κάποιοι που δεν πείθονται, δεν προβληματίζονται » να πραγματοποιήσει μια ακόμη εκπομπή ή εκπομπές στην ελληνική ραδιοφωνία με επιστήμονες, που έχουν διαφορετική επιστημονική θέση από τα όσα ακούστηκαν, και να διαπιστώσει η ίδια εάν είναι συνομωσιολόγοι όπως  πχ τον  καθηγητή  Κλινικής  Φαρμακολογίας  της  Ιατρικής  Σχολής ΑΠΘ,      κ. Κούβελα   Δημήτρη,   Τέως Πρόεδρο  της  επιτροπής αξιολόγησης και  διαπραγμάτευσης  φαρμάκων ανθρώπινης χρήσης  και   Τέως  εκπρόσωπο  της CHMP του  Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων,  τον  καθηγητή με μεταπτυχιακό τίτλο στην Επιδημιολογία και διδακτορικό στην Περιβαλλοντική και Επαγγελματική Υγεία από τη σχολή Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ κ.  Ελπιδοφόρο  Σωτηριάδη, τον Μοριακό Βιολόγο γενετιστή  κ. Αθανάσιο  Καλογερίδη   και τον επί 40 και πλέον έτη   Παιδίατρο - Λοιμωξιολόγο και πρώην Διευθυντή της Παιδιατρικής Κλινικής Νοσοκομείου Ειδικών Παθήσεων (Λοιμωδών) Θεσσαλονίκης κ. Ι.Καβαλιώτη,

δηλαδή τους επιστήμονες   εκείνους  που την εποχή της παντοκρατορίας του κορωνοϊού, αποκλείστηκαν  από όλα τα μεγάλα ΜΜΕ, κάτι που γίνεται  σε  μη  δημοκρατικά  καθεστώτα.  

 

*Η σωστή  ονομασία των  Εμβολίων  Νέας  γενιάς  είναι   «Σκευάσματα  Γενετικών Τροποποιητών», καθώς  σύμφωνα  με τους  επιστήμονες  που  συμβουλευόμαστε, τοπικά και παγκόσμια, αυτή είναι η πραγματική τους ονομασία,  δεδομένου  ότι επεμβαίνουν  σε κυτταρικά  μονοπάτια,  και  σε    βασικές  κυτταρικές  λειτουργίες.

 

ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ  ΓΟΝΕΙΣ και ΕΝΕΡΓΟΙ  ΠΟΛΙΤΕΣ